في الحوارات أيهما أفصح قلمك أم لسانك

الخلافات في وجهات النظر موجودة عند البشر جمعاء ومايكتبه الأول يمكن أن يرفضه الثاني وربما العكس صحيح .
وبعصر الأنترنيت كل فرد يحب أن يعبر عن وجهة نظره أحيانا كتابة وأحيانا كلاما مباشرا.
قد يشعر البعض أن الكتابة أفضل من المواجهة. والبعض الأخر يعتبر أن مواجهة المواقف والناس قد تجعله أكثر قدرة
على التعبير ومن الممكن أنه يجيد الأثنتين معا
هناك البعض يجيد التعبير عن نفسه عن طريق الكتابة ولا يجيد ذلك عند مواجهة ما عليه مواجهته.
في عالم الأنترنت هناك الكثيرون يجيدون الكلام عن طريق الكتابة بينما في قرار أنفسهم يعلمون أنهم
لا يستطيعون القيام بذلك في العالم الواقعي. قد يسمي البعض ذلك نقص في الشخصية
فعن طريق الكتابه نستطيع أن نتحكم بأنفسنا بصورة أفضل, والبعض يعتبر أن لسانهم أفصح من قلمهم
برأيك هل هناك فرق بين وضعنا الأقنعة وأستخدام الأنترنت للتعبير عن رأينا وبين أستعمال لسانك للمواجهة
فأيهما تفضل قلمك أم لسانك ؟

انا افضل اللسان والشخصيه على القلم والصوره حيث لايمكن
ان تتخبى وراء القلم الصوره كما هو الحال على الانترنت.

شكرا عالتعليق ، صح دوماً الشخصية تفرض وجودها في فصاحة اللسان والتعبير.
ولكن لماذا عندما يصدر بيان مكتوب وغير موقع من أحد وليس معروف من هو كاتبه يترك صدى كبير في الشارع أو على الأنترنيت.

سؤال جوهري القلم أم اللسان
ذلك يتعلق بطيبعة الحوار هل هو حوار شخصي أم حوار على الانترنيت،
طبعا حوار القلم دوما يترك زمن ومسافة للتصحيح أما حوار اللسان فهو فوري وأية زلة لسان
تترك أثر سلبي كما في زلة لسان ميشيل أوباما : أنا أم عزباء .

القلم أم اللسان سؤال مهم جدا. برأي هالأمر يعتمد على شخصية الفرد وعمره والوضع الذي يتطلب منه الكتابة أو الكلام. هنالك أناس خجولين ولا يستطيعون التعبير عن مشاعرهم للأخرين بالكلام مباشرة حتى لا يتم إنتقادهم من أحد لكن حين يستخدمون القلم فهم يبدعون بالتعبير عن مشاعرهم كما نلاحظ في الكثير من المواقع الإجتماعية ، لكن للأسف معظم هؤلاء يظهرون بشخصيات غير حقيقية وأسماء وهمية!!! وهنالك البعض الذين لا يملكون مهارة التعبير بالكتابة ويفضلون الكلام مباشرة. بالنسبة لي شخصيا فأنا أفضل الشخص الذي يعبر بلسانه لأنه بذلك تظهر شخصية الفرد وبعض من طباعه سواء كانت سلبية أم إيجابية وكذلك عفويته ، وحتى لو كانت أفكاره مخالفة لأفكاري إلا أنه شخصيته ستكون واضحة لي نوعا ما وسيسهل علي التعامل معه. وبرأي أيضا أن العلاقات الإنسانية التي نبنيها مع الآخرين من خلال الكتابة هي ليست واقعية وتعتمد على الخيال لذا يفضل التوجه للعلاقات الحقيقية التي تعتمد على التفاعل المباشر مع الآخرين.

أنا ماني مستعد لأي حوار وجها لوجه ..لاتسألوني عن السبب ...

شكرا رانيا للطرح بهذا الشكل وأعتقد أن حوار القلم له ميزاته وحوار اللسان له ميزاته أيضا
ولكن المهم في الحوار هي الفكرة المطروحة للحوار بغض النظر من هو صاحب الفكرة عالم أو كاتب أو شاعر.
وحوار القلم يعبر بحرية أكثر من حوار اللسان .
في حوار القلم يكتب القلم بغض النظر مع من يحاور، الفرد يكتب وجهة نظره بحرية.
أما حوار اللسان يمكن أن يقيد الفرد لأن الفكرة لابد أن تأتي فورية والكلمة لو خرجت لايمكن إعادتها .
وكلمة عفوا لاتفيد في كل الحالات
تحياتي

شكرا أخ اياد على تعليقك ولك حرية الأختيار ، ومعك حق حوار القلم يترك مدة زمنية للتصحيح
لذلك أوجدت الممحاة مع قلم الرصاص .
تحياتي


شكرا أخت ماريا على التعمق في التوضيح بين حوار القلم وحوار اللسان . أختيارك وأحترمه
ولكن ماذا دخل العلاقات الأجتماعية الإنسانية في موضوع حواري .
نراهم على التلفزيون كل واحد منهم من بلد يتحاوروا لمدة ساعة وكل منهم يعود لبلده. هذا كمثال
تحياتي


شكرا فادي ..ضروري الفضائح على حوار العرب في البرامج أو في البرلمانات
وكرمالك رح وضح أنو الذي سحب المسدس هو ليس ليضرب به وإنما ليؤكد به أن فكرته صح في الحوار .
تحياتي


شكراً ديما الغالية ..هذا صحيح أن الفكرة المطروحة في الحوار هي الأساس وما على المتحاورين
إلا توضيحها بإسهاب قلماً أو لساناً
تحياتي

شكرا لكم جميعا

أنا أسف ياجماعة في المرة الماضية قسيت قليلا على النواب
ولكن الواحد لازم يكتب السالب والموجب ..
طلع في كثير نواب شعراء عاطفين ..